A la surprise générale, François Fillon a donc été nommé Premier ministre par le président de la République (attention, piège : depuis hier, ce n'est plus M. Chirac).
L'ancien résident de Matignon, Dominique de Villepin, a donc été conduit à évoquer son successeur. Ce sont des choses qui se font... Mais aucun problème : "c'est un ami" et "il a tous les atouts pour réussir". Nous voilà rassurés.
Euh... un instant ! "Tous les atouts pour réussir" ? Parle-t-il bien de ce même François Fillon, qu'il évoquait encore il y a peu quand il disait : "Si vous alignez Fillon, Barnier et Bachelot, jamais vous ne gagnez une présidentielle" ? Le même, vous êtes sûr ?
(Vous aurez noté, au passage, la finesse de la prédiction.)
La diplomatie se situe en somme à mi-chemin de la politesse et de la tartuferie.
J\\\'imagine que Fillon savoure sa revanche, sa déclaration lors de la passation est condescendante au possible et sent le "regardez comme je suis magnanime".
Quant à Villepin, il se montre beau joueur, façon "bravo, bien joué", alors qu\\\'il n\\\'en pense pas un traître mot.
Tu parlais Aymeric sur un autre blog de la rupture entre l\\\'équipe Chirac et l\\\'équipe Sarkozy. Tu as bien raison, la première réside principalement dans le contraste Villepin/Fillon... Un vrai choc des cultures.
Certes, les deux sont des hommes d\\\'action qui ne goûtent guère l\\\'immobilisme. Ils sont également de vrais professionnels de la politique en ce sens qu\\\'ils sont depuis toujours des hommes de pouvoir. L\\\'un dans les ambassades, les cabinets et Matignon, l\\\'autre dans sa ville, son département, sa région, puis la nation.
Voilà une dissemblance notable. L\\\'un n\\\'a jamais été élu, l\\\'autre à une dizaine de reprises. Villepin est un aristocrate de palais, Fillon un patricien provincial. Villepin décide seul dans une alcôve, Fillon agit dans un rude corps à corps avec les syndicats.
Mais le premier avait pour président Jacques Chirac, le second a Nicolas Sarkozy, autre temps... Autres moeurs.
Eh oui...
Quand on y pense, les deux hommes complètent assez bien leur président respectif (du moins, on peut l'anticiper pour Fillon). Le vieux principe de la carotte et du bâton : Chirac le débonnaire envoie un flamboyant Premier ministre se consumer devant, Sarkozy l'hyperactif choisit un lieutenant plus doux pour insuffler un peu d'écoute et de négociation à sa politique...
Tu devrais te remettre au blog, toi ! J'aimais bien te lire...
(D'autre part, à l'attention d'Amèle : je n'ai pas relevé la blague de mauvais goût...! En fait, si, j'ai bien ri !)
Puisque la "blague" de fin de 1er paragraphe était déjà un tout petit peu plus marquée Christensen, c'est là qu'Elle - qui pourrait très bien être Il, d'ailleurs, enfin passons - a décidé de laisser un message en ce 20 mai pour te souhaiter un bon... dîner :ob
Et je salue l'artiste hugo qui a réussi à fleurir son commentaire de si jolis /// que je vous défie de taper dans le même sens que lui...
Elle ou Il, j'attends toujours un message d'Elle...
\ \ \ \ \ \ \
\\\...
Facile.
J'adore ce blog.
Bon anniv' en retard, mon Fillon (faut le dire vite)... et pardon pour le retard.
Non, c\\\\\\\\\\\\'est de la triche ! Vous commencez en bleu souligné, et pas lui. J\\\\\\\\\\\\'attendais mieux de vous... et puis il faut le faire à chaque apostrophe. Mais c'\\\\\\\\\\\\est vrai qu'\\\\\\\\\\\\en changeant de clavier, ça va tout de suite beaucoup mieux. ;o)
Nouveau petit jeu pour vous, manants, qui passez ici et n'y trouvez pas assez de divertissement : comment procéder pour faire apparaître tant de bidules à l'écran sans en taper un seul ?
PS à l'\\\\\\\\\\\\attention d'\\\\\\\\\\\\Aymeric : ceci est un message d'\\\\\\\\\\\\Elle. Content ?!
"A l'intention", pardon
Dis, tant que je suis là, si tu pouvais demander à ton blog d'arrêter de nous "bleuter", ce serait aussi bien, non ?
Non, je ne suis que moyennement content... Enfin, passons, je suppose que je n'ai pas le choix, de toute façon.
Arrêter de "bleuter" ? Euh... je n'ai rien contre, a priori, mais je ne vois absolument pas ce qu'Elle veut dire par là.
Ton blog "bleute" tout seul certains caractères de nos msg, cf. en 4 et 5 par exple
Je me "demande une question" depuis hier et ne vois plus bien s'il fallait en ce cas précis employer "à l'intention" ou "à l'attention". Ni Bébert ni la rousse n'ont pu m'éclairer assez précisément sur la nuance.
Question : ça t'intrigue ou ça t'énerve, de ne pas pouvoir situer qui Elle est ?