http://aplusduntitre.over-blog.com/ fr over-blog.com RDF 1.0 Generator admin@over-blog.com 2006-11-17T14:32:08Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-13376214.html C'est l'heure du dernier coup de baguette pour le binoclard de Poudlard. En refermant Harry Potter et les reliques de la mort, les fans français vont devoir quitter définitivement le petit sorcier à lunettes. Dur... Samedi et dimanche s'annoncent calmes chez les ados et les Potter-amateurs. Au lendemain d'une sortie nocturne aux allures de grande fête pour le dernier tome de la saga de J.K. Rowling, les lecteurs vont se réfugier dans leur chambre et avaler le plus rapidement possible les 816 pages du volume. Avec 1,8 millions d'exemplaires d'ores et déjà disponibles en librairie sur les 2,3 tirés par l'éditeur Gallimard jeunesse, la fin des aventures du petit sorcier anglais est annoncée à l'avance comme un succès. Succès, fin d'un très médiatique suspense sur le destin du jeune Harry (déjà bien éventé depuis la sortie en juillet de la version originale), mais aussi trauma prévisible pour les plus mordus des moldus qui vont devoir dire au-revoir à leur héros. Pour de vrai. Le calme de la lecture devrait alors peu à peu laisser place à des larmes et des soupirs, façon "fin d'une époque", "on a grandi avec" et "on n'en trouvera jamais un autre comme lui". (Ah la la, ma bonne dame... en plus, il ne fait pas beau !) Le week-end devrait donc profiter aussi à certaines industries et sociétés bien ciblées... Du côté des adultes, les jours à venir se rempliront plutôt de débats philosophiques essentiels (Libé a ouvert la marche), de controverses fondamentales (un sorcier crypto-homosexuel, la belle affaire !) et autres débats sans fin. A vrai dire, au bout de sept tomes, on avait presque pris l'habitude. Restent ceux qui voudront prolonger les aventures de leur héros à lunettes. Ceux-là pourront toujours se rabattre sur les "fanfictions", les parodies... ou signer une pétition pour forcer J.K. Rowling à écrire la suite. Euh... bonne chance ?!]]> fr 2007-10-28T00:14:03Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-13379939.html Baby First, à peine apparue, est déjà vivement critiquée par des pédopsychiatres. Naissance d'une polémique. Une chaîne de télé pour les bébés... mais qui a bien pu avoir une idée pareille ? En tout cas, trois spécialistes de la petite enfance réclament un moratoire et s'alarment des dangers d'un tel média. Le "truc" s'appelle Baby First et s'incruste sur le bouquet CanalSat Family. C'est l'adaptation française d'une chaîne américaine (tiens, voilà qui est surprenant) qui vient s'ajouter aux quatorze canaux déjà réservés aux enfants dans notre pays. Un concurrent qui n'en est pas un, puisque la cible se situe entre 6 mois et 3 ans. Oui, vous avez bien lu... Pour justifier l'entreprise, Guy Oranim (cofondateur et directeur général de l'antenne) s'appuie principalement sur l'argument de l'outil "ludo-éducatif et interactif". Argument réfuté par la psychologue Geneviève Djenati, citée par le Figaro : "Je ne vois pas où est l'interactivité, qui passe par définition entre deux personnes. Il n'y a aucune dimension affective. La télévision précoce donne des gamins addicts." La critique de la fausse interactivité et l'inquiétude vis-à-vis de la dépendance à l'écran sont aujourd'hui reprises dans le texte publié dans Le Monde par Pierre Delion (pédopsychiatre), Bernard Golse (chef de service de pédopsychiatrie à l'hôpital Necker) et Serge Tisseron (psychanalyste). "Il est à craindre que de jeunes enfants confrontés sans cesse aux écrans ne développent une relation d'attachement à eux qui les "scotchent" indépendamment de tout contenu." Sous le logo coloré de la chaîne, une phrase annonce : "Regardez votre bébé s'épanouir". Et si on les y aidait, plutôt ? Comme on a toujours fait, d'ailleurs... [Edit 28-10 : Sur LibéLabo, petit zapping sonore des programmes de Baby First...] ]]> fr 2007-10-28T10:35:56Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-13385493.html Libé a changé depuis un peu plus d'une semaine. Au détriment de son identité ? Ce n'est pas Nata Rampazzo qui serait prêt à l'admettre... D'accord, le lancement d'une nouvelle formule est un moment délicat pour un journal et ses lecteurs. Il faudra donc quelques semaines pour s'adapter au nouveau visage de Libération [PDF - 3,18 Mo]. D'accord. Mais bon... Nous avons eu l'occasion de rencontrer ce matin Nata Rampazzo (le chirurgien qui a refait Libé), dans un cycle de rencontres organisées à l'ENSAD. Bilan : il parle beaucoup, il est très content de son travail et c'est quasi-inutile d'essayer de contester quoi que ce soit. Quand quelqu'un a essayé de dire que cette nouvelle formule lui faisait penser à un gratuit, il s'est emporté en mettant cela sur le compte de notre oeil peu habitué à la couleur dans les journaux. Les maîtres mots de l'intervention de ce matin étaient : "moins anxiogène", "utilisation du blanc", "typographie créée pour la communication". Ce que Nata Rampazzo n'a pas eu l'air de comprendre, c'est que son Libé 2007 ne ressemble pas à "un gratuit" (en général), mais bien à un gratuit en particulier. Et que cette proximité graphique risque de jouer au détriment de l'identité jusque ici très forte du journal. ]]> fr 2007-10-28T10:07:03Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-13377187.html Deux affiches extrêmement proches pour deux films indéniablement liés, ça pourrait sembler normal. Mais la ficelle de vente ressemble quand même à du gros cordage de marine ! Quand vous posez les yeux sur une affiche de cinéma, cela vous arrive-t-il d'avoir une très forte impression de déjà-vu ? Si oui, rassurez-vous : c'est normal. Rien d'autre qu'une méthode éhontée destinée à attirer notre attention sur un film en faisant appel à des souvenirs (a priori) bien enfouis... J'ai quelques exemples en mémoire, qu'il faudrait que j'aille rechercher plus précisément, mais l'autre jour j'ai encore eu l'occasion de m'extasier devant l'originalité et la créativité d'une agence de pub. Le film que l'on cherchait à vendre ? Jane, un portrait imaginaire de l'une des plus mordantes des romancières britaniques. (Non, Jane Austen, ce n'est pas de la littérature pour vieilles filles ; c'est juste de la très grande littérature.) Le problème, maintenant : cette affiche ressemble plus qu'étrangement à celle d'une récente adaptation d'Orgueil & préjugés, oeuvre phare de... Jane Austen. Etonnant, non ?                Ceci explique bien évidemment cela, mais c'est le genre de choses qui me donne un peu l'impression d'être pris pour une truffe. ]]> fr 2007-10-28T00:13:11Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-6813476.html Ils font presque de l'ombre aux résultats des élections législatives. Hier soir, la droite a donc remporté la majorité absolue à l'Assemblée. Mais la gauche a réussi à résister en empêchant cette fameuse "vague bleue" qu'on nous promettait. Du coup, on a pu croire que tout le monde avait gagné... Tout le monde ? non, car il y a bien eu deux grands perdants.   D'abord, Alain Juppé. En n'étant pas élu député de sa circonscription, il se trouve contraint de démissionner de ce ministère aux compétences très élargies que Nicolas Sarkozy et François Fillon lui avaient confié. Cette défaite remet également en cause son retour en politique, qui semblait éclatant il y a un mois à peine. Certes, la mairie de Bordeaux est loin d'être un poste anecdotique, mais quel avenir gouvernemental pourrait-il avoir ? L'ancien premier ministre doit certainement être bien amer, aujourd'hui. Il est la première victime de la "TVA sociale", ce projet confus qui a été si bien exploité par la gauche. Car si la droite est - un peu - sanctionnée de son refus de communiquer sur le sujet, et donc de le clarifier (j'en ai été témoin), Alain Juppé est, lui, directement victime de la mémoire des électeurs. En 1995, en effet, peu après sa nomination à Matignon, il rehaussait la TVA de deux points (la portant de 18,6% à 20,6% - Lionel Jospin l'a entre temps ramenée à 19,6%) et entraînait une augmentation des prix...   L'autre victime de ces élections n'est autre que François Hollande. Si les socialistes s'en sortent bien mieux qu'ils n'osaient même l'espérer, le premier secrétaire du parti est en bien mauvaise posture. Il était clair depuis quelque temps qu'il allait payer la défaite de Ségolène Royal à la présidentielle (il avait d'ailleurs annoncé qu'il ne se représenterait pas à la tête du PS)... mais depuis hier soir, l'ancienne candidate est devenue officiellement sa rivale. En annonçant leur séparation (un secret de Polichinelle, bien sûr, mais cette annonce en pleine soirée électorale est un symbole très fort), celle qui a été pendant trente ans sa compagne l'a donc lâché. Et elle se lance désormais le plus officiellement du monde dans la course à sa succession.   Alain Juppé, François Hollande ; deux sacrifiés de ce second tour des législatives. Pas de lien logique entre ces deux revers, simplement un rapport temporel. Même coup dur...  ]]> fr 2007-06-29T12:28:46Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-6803272.html fr 2007-06-29T12:28:46Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-6727508.html Le problème avec la télé-réalité, c'est que même si nous nous scandalisons encore, au fond, plus rien ne nous étonne. Et ce soir, nous en avons eu la preuve éclatante.   Depuis plusieurs jours, l'affaire montait : aux Pays-Bas, Endemol s'apprétait à produire une nouvelle émission qui dépassait tout ce qu'on avait jusqu'ici connu. Le pire du pire de la télé-poubelle... Un programme dont le concept était suffisamment repoussant pour que tout le monde s'élève. Contre, forcément. Bref résumé. Dans "De Grote Donor Show" ("Le grand spectacle du donneur"), une femme condamnée par une tumeur au cerveau devait choisir entre trois candidats... celui auquel elle donnerait un rein après sa mort ! Pour l'aider, les téléspectateurs pouvaient voter par SMS. Rien que du très bon goût, en somme... D'ailleurs (et là, c'est tout de même rassurant), nombreux sont ceux qui ont rejeté ce projet d'émission, à commencer par le Premier ministre néerlandais lui-même. Des associations ont également condamné le programme, et même l'argument de base de ses producteurs : attirer l'attention sur le problème des dons d'organes. Bon sujet, mauvaise idée.   C'était un canular. Et tout le monde a marché...  ]]> fr 2007-06-29T12:28:43Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-6708273.html Le repositionnement attendu de la gauche passera-t-il... par le centre ? Durant l'entre-deux tours de l'élection présidentielle, François Bayrou a choisi d'affirmer son "indépendance" en annonçant qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, sans pour autant se prononcer en faveur de Ségolène Royal. Une stratégie cohérente pour lui, certes, mais qui a sonné la fin de son parti, l'UDF. Désormais, il doit reconstruire... Et c'est là qu'est le problème : comment ? avec qui ? Le Béarnais a cru pouvoir rassembler en fondant le 10 mai le Mouvement démocrate. Succès mitigé, pour le moment, puisque les deux tiers de ses alliés à l'Assemblée nationale l'ont déjà abandonné. Ralliés à la majorité présidentielle, regroupés autour du ministre de la Défense Hervé Morin, ils ont décidé de créer leur propre formation politique. On attendait le PSLE (Parti social libéral européen, vous m'en direz tant...), c'est finalement le "Nouveau centre" qui est né aujourd'hui. Aux législatives, ils comptent bien obtenir suffisamment de députés (il en faut vingt) pour constituer un groupe à l'Assemblée. D'ailleurs, ils espèrent décrocher entre vingt-cinq et trente fauteuils. L'ancien groupe UDF en comptait... vingt-neuf ! Si le Nouveau centre réussit son pari, François Bayrou aurait alors de plus en plus de mal à tenir sa ligne "ni, ni" entre le PS et l'UMP. Débordé sur sa droite, le MoDem serait contraint de basculer définitivement dans l'opposition. C'est d'ailleurs là qu'est tout le paradoxe et l'instabilité de la position de François Bayrou : après avoir redonné au centre une nouvelle vitalité pendant la campagne présidentielle, il pourrait bien le voir se reconstruire sans lui...  ]]> fr 2007-06-29T12:28:44Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-6643570.html Il y a des jours où il ne fait pas bon être dans l’opposition. Pas parce qu’on n’est pas au gouvernement – c’est une chose entendue, les électeurs ont choisi, alors passe encore. Non, le pire, c’est qu’il faut s’exprimer. À chaque annonce importante, une horde de journalistes affamés vient réclamer une petite déclaration, un avis, une pique. Le problème, c’est que cette situation oblige parfois à dire un peu n’importe quoi. Aujourd’hui est une de ces journées où le premier secrétaire du Parti socialiste doit regretter sa place. L’annonce du gouvernement de modèle "Fillon I" (Brevet déposé par Nicolas S., résidant au 55, rue du Faubourg Saint-Honoré, Paris VIII) est un événement pour  lequel il convient de réagir. Aïe. Vite, des idées ! Première difficulté : la nomination de personnalités de gauche. On y va. Bernard Kouchner ? il sera exclu du PS. Eric Besson ? déjà exclu. Jean-Pierre Jouyet ? encore plus simple : il n’en faisait pas partie. Ouf ! Jusque là, ça va à peu près. Deuxième point : la composition générale de l’équipe. Là, facile, François H. sait quoi dire : "Ils vont mener une politique de droite". Sans blague ? Allez, encore une petite critique… "La diversité se réduit à la seule personne de Rachida Dati." Mais là, je m’insurge. Cher Monsieur H., j’ai une question à vous poser : certes, la diversité se limite à Rachida Dati, mais parmi les élites du Parti socialiste, elle est où, la diversité ? J’en connais un qui a perdu une occasion de se taire.  ]]> fr 2007-06-29T12:28:45Z http://aplusduntitre.over-blog.com/article-6639674.html fr 2007-06-29T12:28:45Z